【围观】“谈恋爱的时间有多久”“结婚纪念日是哪天”……离婚之前，先做份考卷，西安市未央区法院张家堡法庭法官在审理离婚案件前，让当事双方先答一份《婚姻家庭考试卷》。“考卷”内容涉及申请离婚夫妻的诸多生活细节和情感态度。采用考试答卷方式处理离婚案件，再根据回答的内容来参考评判是否准予离婚。这条新闻随即引发人们的关注和热议。
　　
　　【观点1】一份“离婚考卷”彰显社会温情
　　
　　刘孙恒、那岩：古语云，宁拆十座庙，不毁一桩婚。一旦离婚“快餐化”，不仅会消解婚姻的神圣、亵渎爱情的美好，也会给个人和家人带来无限的痛苦和折磨。
　　
　　为挽救处于危机边缘的婚姻，公共部门一直在努力。“离婚考卷”的出现，正是法律维护社会温情的体现。一方面，《婚姻家庭考试卷》是对夫妻感情现状的自我摸底测验，可以规避许多冲动型离婚；另一方面，若当事人拒绝这一“考试”，则会立马进入下一个诉讼程序，充分尊重当事人的意愿。
　　
　　人们对于结婚总是乐见其成,而对于离婚则不会那么容易接受。此前部分地区尝试过“离婚冷静期”、“离婚限号”等举措,试图在最后一刻挽救婚姻,这种用意不难理解,但也存有干涉离婚自由之嫌。与此对比,“离婚考卷”可能有所不同,说是试卷,其实并非要为离婚设置障碍,而是通过这种方式考察当事人婚姻的真实状况。毕竟婚姻关系错综复杂,诉诸法庭的又愈加复杂,仅凭三言两语难以断定。既不干涉离婚的自由,又能为审判提供全面的参考,这就是“离婚考卷”不同于“离婚冷静期”等所谓创新的主要地方。
　　
　　【观点2】别狭隘解读“离婚考卷”的价值
　　
　　陈广江：为挽救一桩婚姻，民政、司法等部门没少操心，给那些打算分道扬镳的夫妻制造一些善意的“小障碍”，比如民政局的“打印机坏了”“离婚限号”，法院的“离婚冷静期”等等。尽管初衷很好，但舆论褒贬不一，赞成者认为此举很暖，而反对者认为这干涉了人们的自由选择。
　　
　　相形之下，张家堡法庭的“婚姻家庭考试卷”显得更人性化。“试卷”并非真正意义的考试，不进行打分，只是希望借此了解当事人婚姻的真实情况，引导当事人从多个角度反思婚姻家庭问题，尽可能挽回一段婚姻。尽管如此，争议还是难免，“考卷”究竟有没有用、有多大用？对那些感情破裂、铁心离婚的夫妻来说，任何“考卷”都无价值，任何部门也干涉不了其离婚自由。而对那些冲动型、赌气型的夫妻来说，一份“考卷”足可以挽救一个家庭，从实际效果看，设置这种“小障碍”的益远大于害，也是司法积极作为的体现。
　　
　　从这个意义上讲，类似“离婚考卷”的价值，不能局限于能挽救多少婚姻，更主要的是提醒当事人乃至社会重新审视婚姻家庭的价值和意义。在注重家庭已成共识的今天，这份“婚姻家庭考试卷”就是社会的一面镜子，值得反思、参考。无论社会发展到何种程度，在爱情的基础上彼此履行家庭的义务与责任，“执子之手，与子偕老”，都是最理想的婚姻状态，也是社会和谐稳定的基础。
　　
　　【观点3】“离婚考卷”的结果只能作为参考
　　
　　徐汉雄：离婚前，先答卷。支持者认为，“离婚考卷”用心良苦，有助于维护家庭稳定；反对者认为这是多此一举，法官不应节外生枝，人为增加离婚难度。
　　
　　中国的传统观念是劝合不劝离，一些法官因此秉持挽救他人婚姻的好心，在面对他人的离婚诉求时设置多种环节，将成功阻止他人离婚视为功德一桩。这种做法，历来褒贬不一。但要看到，面对一桩不幸的婚姻，如果想离又离不成，委屈求全的生活并没有快乐可言，这种稳定建在另一方的痛苦上，也是一种绑架与不道德。
　　
　　法官有调解的责任，在做出判决之前，对当事人的婚姻基础进行了解摸底，以免棒打鸳鸯，是必须的，所谓尽人事听天命。但“离婚考卷”只是一张感情牌，顺其自然即可，能挽回当然好，不可以此对他人婚姻一“考”定音。因为法官在“判卷”时，难免带有一定的主观性，夫妻在答卷时，也可能做出不实的回答。一张试卷并不能准确获取对方的真实感情状况，只能作为参考。
　　
　　离婚判决，多以感情破裂为衡量依据。婚姻自由既包括结婚的自由，也包括离婚的自由，简化结婚与离婚手续，意义都在于此。对婚姻的分分合合，如果真的无力挽救，法官就该尊重当事人意愿，简化手续与程序，这也是一种便民服务。

来源：西宁晚报