一张巨额账单，惊醒了一个幸福的妻子。丈夫花在情人身上的百万巨款，她能要回来吗？
　　
　　文/欣然
　　
　　一张刷卡单，撞破婚外情
　　
　　罗子元在北京经营着一家颇具规模的公司，王恰则在家做全职主妇，照顾孩子和公婆。两人结婚近16年，几乎没红过脸，相敬如宾、恩爱有加。
　　
　　可是2013年发生的一件事却让王恰痛苦地意识到，眼前的一切不过是幸福的假象。
　　
　　2013年4月的一天，王恰打算把一家三口过冬时穿的大衣翻出来整理熨烫，却意外地在丈夫的衣兜里发现了一张信用卡刷卡单。定睛一看，王恰被上面的数字吓了一跳：这笔消费的金额高达11万元，刷卡地点是居然之家。
　　
　　王恰感到莫名其妙：单据上的刷卡时间是2012年底，可是当时家里根本没添置过新家具，这笔开支也从来没听丈夫提起过。丈夫用这笔钱给谁买了家具？出于女人的直觉，王恰感到了不安。
　　
　　王恰开始偷看丈夫的电话、短信、邮件，可是一无所获。直到有一天，在银行工作的朋友帮她查出，罗子元的信用卡竟在半年内刷卡消费40万元，王恰才证实了自己的猜测。
　　
　　面对王恰的追问，罗子元说出了真相。原来，两年前他去澳门出差，在赌场认识了一个叫王云的女子。王云就读于上海一家艺术院校的表演系，年轻漂亮，罗子元对她一见倾心，两人迅速确定了恋爱关系。随后，罗子元开始频繁带她去香港购买名牌鞋、包、珠宝等奢侈品，还出资71万元为王云在北京看中的一套房子支付了首付款。买房后，他给王云添置了全套的高档家具、电器。居然之家的消费账单，就是这么来的。在王云身上，罗子元至少花了150万元。
　　
　　听了丈夫的罗曼史，王恰气得全身发抖，当天就收拾东西回了娘家，随后又给罗子元发短信要求离婚。可是罗子元说什么也不肯离。为了挽留王恰，公婆更是带着儿子来到王恰的娘家登门道歉。王恰思前想后，觉得自己确实无法割舍倾注了她全部心血和感情的家庭。最终，她跟着丈夫和公婆回了家。
　　
　　事情暂时平息，可王恰对丈夫的不忠一直无法释怀，想到那花出去的150万元，更是气不打一处来。于是，为了表明痛改前非的决心，罗子元同意和妻子形成“统一战线”，要回这笔钱。
　　
　　第二天，罗子元就找到卖房给王云的开发商，要求查阅购房合同。王云买房时，罗子元曾多次出面，开发商对他已经十分熟悉。于是他不仅看到了合同，还顺利把合同拿回了家。到家后，罗子元又翻出自己向房产公司支付首付款的银行转账记录，以及他一直保留的信用卡刷卡消费记录，全部交给妻子。
　　
　　拿着这些证据，王恰把王云告到了北京海淀区法院，要求归还150万元赠款。经过审理，法院判决王云返还王恰71万元。
　　
　　转账记录作证，追回赠款
　　
　　案子的主审法官表示，王恰能不能要回钱，关键在于她能否证明丈夫确实曾为王云出钱买房。基于王恰和丈夫的“通力合作”，她拿到了王云与开发商签订的购房合同，还向法院提交了罗子元为房屋支付首付款、契税的银行转账记录。这样一来，法院足以认定罗子元确实为房子付了71万元首付款。
　　
　　按照法律规定，如果罗子元想处分婚内共同财产，应该与王恰协商，征得其同意。如果他擅自把夫妻共同财产送给他人，他就违反了夫妻间的忠实义务，侵犯了王恰的权利，王恰有权要求撤销赠与，追回这笔钱。因此，对于这71万元首付款，法院判令王云返还。
　　
　　法庭上，王恰还表示丈夫曾给王云购买了79万元的奢侈品及家具。如果她证据充分的话，这笔钱王云是应当返还的。可是，信用卡刷卡单据只能显示收款商家，无法证明东西是买给谁的。所以，单凭刷卡单据，不能证明罗子元为王云花了多少钱。对于这79万元的返还请求，法院不支持。
　　
　　这里法官还想提醒的一点是，对于妻子的这种撤销赠与的权利，法律上有时效限制。妻子应该在知道或者应当知道之日起一年内到法院要求撤销。超过这个期限，权利将无法得到法律保护。